美国《国会山报》10日发布了一篇评论文章声称，美军撤离阿富汗可能会让美国人血战二十年所取得的成果被中国“拾取”，还可能给中国创造机会在阿富汗建立所谓“主导地位”。文章竟还建议，美国应该与印度和日本等合作，阻止出现这种情况。

　　美军在阿富汗

　　文章称，在美国总统拜登上任后首次在国会发表外交政策演讲期间，有两次获得了全场的掌声，一次是因为他在“印太地区”问题上的发言，另一次是为结束在阿富汗的“永久战争”的发言。但后者在美国政界却受到了冷淡的抨击，这种变化表明美国政界对拜登决定撤军以结束阿富汗战争一事缺乏广泛共识。反对拜登这一决策包括两位前国务卿——奥巴马政府时期的国务卿希拉里·克林顿和小布什政府时期的国务卿康多莉扎赖斯，两人在众议院外交事务委员会发言时，都对拜登政府决定让美军完全撤离阿富汗的决定表示关切，理由是担心恐怖组织可能在阿富汗重新卷土重来。

　　文章称，许多分析家预测称，随着美国离开阿富汗，阿富汗安全局势会进一步恶化。文章认为，其周边国家由此会介入混乱的阿富汗局势，而中国将是陷入这一泥潭的“领头羊”。文章认为，地区局势对中国国家安全或利益构成最大威胁的情况下，中国将毫不犹豫的派遣维和部队进入阿富汗，以防止任何安全问题蔓延到中国西南省份新疆（原文有误，新疆其实是位于中国西北部的一个自治区），并保护其“一带一路”沿线地区的投资安全。

　　阿富汗资料图

　　《国会山报》的这篇文章还提到，作为“一带一路”倡议的一部分，中国和伊朗于3月份正式签署一项为期25年的协议，涉及政治、战略和经济合作等领域。另外，巴基斯坦一直是“一带一路”倡议下中国援助和投资的最大接受国之一。中巴经济走廊（CPEC）的价值已超过620亿美元，为了保护这些资产，私人和国家安全人员都在不停地工作。文章称，粗略查看这一地区的地图可以发现，阿富汗一直是“一带一路”倡议中的难题，因为它位于伊朗和巴基斯坦之间十分重要的地理和战略位置上。文章“脑洞大开”声称，如果修复阿富汗这一环节，“一带一路”倡议的这一部分将无缝运行，就会是使中国成为该地区的“霸权大国”，而这是苏联和美国花费数万亿美元的军费开支都未能取得的成就。

　　文中竟然还声称，鉴于伊朗和巴基斯坦与中国的紧密关系，中国更多地参与阿富汗事务将使西方国家被排除在外，更重要的是，即使是印度这样的地区伙伴也将被排除在这一问题之外。

　　《国会山报》这篇文章抱怨称，尽管拜登关于结束在阿富汗的“永久战争”的讲话给美国带来了一股清流，但在过去的二十年中，美国人在阿富汗“流血、流汗、流泪”太多了，无法将拼搏取得的“成果”，轻易就交给塔利班或中国。如果中国或塔利班在该地区获得主导地位，那将让美国至关重要的印度太平洋伙伴印度面临危险，美国提出的印太战略在印度方面的资源也将不得不转移到与巴基斯坦的西部边界。

　　拜登

　　文中还称，为了防止美国“遏制中国”的行动变成前进一步后退两步，拜登政府在从阿富汗撤军后应扩大与阿富汗的接触范围，更好地与阿富汗重建供应链、贸易和经济伙伴关系。美国实现这一目标将不必花费纳税人的钱，它所要做的只是不妨碍其“四方安全对话”合作伙伴（印度和日本）的努力。无论日本和印度，都想扩大自己在阿富汗和更广泛地区的存在，且两国与该地区国家也从未发生过军事接触史。

　　文章建议，美国应该利用这一善意，采取三管齐下的办法，继续与该地区国家接触。

　　首先，美国应放弃对其印太合作伙伴在伊朗的贸易和投资施加的制裁，这将有助于诸如印度投资伊朗恰巴哈尔港之类的项目，并在印度的支持下按时完工。其次，通过发展融资支持“四方安全对话”成员国投资在阿富汗及其周边地区的稀土开采活动。最后，加强与印度的情报共享和军事合作，以防止阿富汗境内任何升级的安全局势蔓延到克什米尔地区，或对美国的利益构成威胁。

　　文中还称，美国与日本印度阿富汗的这种交往模式，将能够阻止中国成为阿富汗地区的“保护国”，并向世界证明，美国与该地区国家的交往付出的代价可能会超出“永久战争”的沉没成本谬误。

　　外交部发言人赵立坚在回应美国从阿富汗撤军等相关问题时表示，美方将从阿富汗撤军同所谓应对中国挑战挂钩的言论，反映出一些人的阴暗心理和根深蒂固的冷战零和思维，有损中美互信，不利于两国在国际地区问题上的协调合作。我想强调的是，通过政治方式解决阿富汗问题，早日实现阿富汗和平稳定，打击恐怖主义，符合包括中美在内有关各方共同利益，也是国际社会的普遍期待。中方愿继续就此同有关各方保持沟通合作，为阿富汗尽早实现长治久安发挥建设性作用。